抽象性
最近一系列案例重提知识产权法中的二级责任,解决某些特殊问题,但不提供完全具体化的可预测和原则性规则。优先法中已经包括多类二级责任并解释每种责任的理由新老源加在一起指针综合方法,它可能允许设计出更完全具体化的解决方案,至少新技术使用方面是如此。知识产权法中的二级责任仍然引出两个基本问题:(1) 是否有人应对直接侵权负责,2这两种查询都含有嵌入变量,对于代码所创建的新技术用户而言,这些变量自由度和不确定度之高令人吃惊由代码创建的这些位置包括元世界、虚拟世界、密码空间和网络空间本身(“代码世界”)。代码世界和新机器组成新技术使用,产生巨大的经济实际效果偏向搭便车者、向导和普通用户而偏向捕食者、海盗和破坏新机器和代码世界者的法律规则我建议短期解决方案以临时安全港为中心,长期项目将责任式规则从属性式规则分解解决方案取决于故意设计责任规则(是否有人直接侵权? ), 并取决于有限补救措施有意安装到设计新技术使用上(是否“仅仅”责怪其他人? ) 。
推荐引用
FolsomThomasC民行私法优先原则:设计新技术使用二级责任规则Akron知识产权杂志:卷号3:Iss第3条
网址为: es://idea交换.www.jamsic.com/akroninclectionoperty/vol3/ss1/3