抽象性
Essay认为,二级责任行为增长表示更大程度地试图强制规定保护内容产业版权的一般义务,而辅助责任的全部意义无法理解,除非与这一趋势的其他表现一起考虑。Essay认为,二级责任与扩展版权责任的其他努力密切相关时意义要大得多:《数字千年版权法》、旨在增加政府版权执行职责的各种措施、试图让大学对内容产业负责以及版权法操作不一致性Essay继续指出二级责任法理中出现的一个非常严重的缺陷是一种趋势,即不考虑下游用户的作用,而下游用户往往被想象成直接侵权者,支持二级责任理论所必要的直接侵权者,以任何谨慎方式支持二级责任理论。版权法需要识别下游使用特征,研究结论认为,知识产权本质上不稳定并越来越不稳定,二级责任扩展是一个错误想保护越来越难保护的东西的可预测和危险结果。
推荐引用
O'Melinn,Liam(2009年)“使他人工作:二级责任并创建版权产业总义务”,Akron知识产权杂志:卷号3:Iss第1条,第6条
网址为: es://idea交换.www.jamsic.com/akroninclectionoperty/vol3/ss1/6