抽象性
试想一下设计并搭建实际kornecopia技术-内含代码、转基因生物或生产、修改、创建或复制食品的其他技术-存在、工作安全搭建新科技食品设计问题框架时,我先从易事低技术食品设计、花生酱和果冻三明治入手。因为它是增量改进发明的优选例子, 并因此像许多其他常用专利发明一样, 必须问道:有问题吗?或取消三文治专利究竟有什么问题 由双密封双封封果冻填充
基于从原创三明治中学到的教益,第一,看来不可能解决之道,我支持创建公共域保护局(PDPA),该保护局拥有资源帮助解决可预测从角形生成的问题。PDPA还有可能对世界范围锁定当前发达国家某些可专利标准的趋势起反作用,《与贸易有关的知识产权协议》就是例子。第二,我提出一项比较可实现的替代建议:(1)虚拟使用限制领域和(2)虚拟计费程序后一建议可实际实施,具体方式是振兴有益实用性(或公共秩序)学说或有目的地复议,并按现行专利法酌情实施现有补救办法。预备新科技食品设计问题的好处是保留专利法体系,重新平衡它以维护正义,确保全球市场发明者经济回报,同时避免在某些较不幸运市场为饥饿谋利。特例大问题问题在于,有些新技术将非分离经济学非探索限制扩展到专利法以前未曾见的程度。转而挑战传统专利体系的“司法性”。
推荐引用
FolsomThomasC设计食品,OwningCornucopia:什么有专利花生黄油和JellySweedvices可能教GMOs,修改Foods,复制器和非Scarity经济学Akron知识产权杂志:卷号8:Iss第3条
可上网查询: es/idea交换.www.jamsic.com/akroninclectionoperty/vol8/iss1/3