抽象性
文章第二节审查最高法院允许专家证词标准Daubert和相关意见中解释,并详细讨论Tuscalosa市和Concordboat裁定,即Daubert后排除原告所依赖的经济专家证词第三节概述芝加哥经济学院,该学院为我们对后芝加哥学校的评论打下基础,并成为评价第五部分芝加哥证词的基础第四节讨论后芝加哥学校反托拉斯分析法,以完善芝加哥学校,该校能为数学优雅归纳事实第五部分参照Daubert标准处理经济专家证词,侧重于两种方法是否都与法院制定的标准一致第六节提供一套基于各种高调反托拉斯诉讼的例子例子之一侧重于实际Daubert判词(Brand名称处方药诉讼),而其他例子描述模拟Daubert解析,如果Daubert推理有挑战性实际(Microoft)或假设(Kodak)证词,本可实现最后,我们指出,随着法院继续认真对待其“开关职责”,后芝加哥经济证据范围可能越来越有限。
推荐引用
coate,Malcolm B菲舍尔JeffreyH(2001年) 后芝加哥经济学SurviveDaubertAkron法律审查:卷号34:Iss4,第1条
Available at: https://ideaexchange.www.jamsic.com/akronlawreview/vol34/iss4/1