抽象性
英美法理学体系中的侵权行为法基石基于三大公认原则首先是通过判给个人受创后的任何货币损失,我们可以使这些损失完整化,第二个概念是合理谨慎人概念第三点和本条款的焦点点是规定责任并设定相应的恢复权,不是因为原告受到伤害,而是因为伤害系被告过失所致。
故障问题,因为第一年法科学生快速学习,要么基于被告疏忽造成伤害的事实,要么则基于被告意图或基本确信其行为自然结果将造成损害。最大百分比的侵权诉讼 涉及这些问题数目较少者则关注非罪责问题假设被告责任将引出这些案件 因为我们的法理学体系 规定归责不是恢复元素代之以,仅仅因为当事方之间的关系或由于被告已从事造成伤害的活动这一事实而规定责任即无故障责任或更常见的严格责任
推荐引用
Cantu CharlesE(2002年)“根据Statements(II)402A节将超危险活动严格责任概念从严格产品责任中分解:两条平行推理线永不相遇”,Akron法律审查:卷号35:Iss第一条2
Available at: https://ideaexchange.www.jamsic.com/akronlawreview/vol35/iss1/2