文章标题
抽象性
文章简介本节.三篇文章概述题目.下两篇文章表示宜以历史方法处理侵权行为改革.两篇文章着重处理法定损害和上诉保证金问题.几篇文章质疑侵权前改革的效力和正当性,包括立法和司法.本节最后一篇文章Michael Kelly教授Crazin源规则不同?分析Paul HRubin和JoannaMSheperd工作文件,题目为“侵权法改革与采用侵权法改革的各州致命事故率之间的关系”。最后两条处理与诽谤和隐私有关的问题。
推荐引用
Patlett, DavidF维弗罗素L(2006年)导论:第四补救论坛Akron法律审查:卷号39:Iss4,第1条
Available at: https://ideaexchange.www.jamsic.com/akronlawreview/vol39/iss4/1