作者类

Chris Edelson

抽象性

James Fleming认为,“Thomas对Adarand和Gruter的一致反映Plessy世界观。”文章目标之一是解释这些不相容性-为什么这些大法官都认为他忠实于Brown遗留问题,但却无意中采纳Plessy多数人使用推理法?解决这一自相矛盾的关键取决于精确辨识Plessy推理错误和Brown校正Plessy错误-任务第二、三和四部分Plessy未能考虑社会历史背景, 1896年种族关系现实世界, 第三部分法院忽略Home Plessy直接请求Justices用同情心 想象自己身居Jim Crow下非裔美国人的地位Goodwin Liu观察说,Plessy失败部分涉及“面对相反社会事实的激进形式解释 ” 或从最高法院裁决中引用语言,Plessy40年后发布并涉及不同问题,Plessy法院实质上“目光透透视最清晰事实 ” 。..并处理知识真空中的问题

下载
CONS系统
Baidu
map