抽象性

文章探索Clinch联盟决定理解法院为何永久化进程系统拒绝生态系统进程在这些环境规则衍生信息收集作业中的相关性和价值讨论从生态系统服务入手,研究人类依赖功能性生态系统提供的服务文章第二部分转向Clinch联盟决定概述法院依据的论点,使ForestService避免生态服务分析的决定合法化文章随后展示Clinch联盟决策,以说明对生态系统服务及其环境调节相关性和价值的根本误解文章建议,通过描述生态系统服务估值仅仅是替代经济分析或计算法,法院突出强调下一代环境法的一个重要信息目标:如果环境调控意在通过纠正信息不完整导致资源市场效率低下,促进更有效的资源管理,监管干预应使用调查方法,从而产生更知情资源管理决策本文章首先质疑生态系统服务估值是否的确是一种替代方法本节描述生态系统服务分析作为一种经济和环境估值手段,比基于商品的分析更具包容性:生态系统服务分析更相关和完整地理解经济和环境决策,而不是替代方法法院拒绝请求生态系统服务分析,允许机构忽略生态系统影响的相关信息:生态系统服务分析要求对使用和损耗产生木材、鱼类和其他商品和服务的生态系统的机会成本以及维护生态系统生成的货物和服务流的好处进行更具包容性估计。第二, 文章内容是如何构建信息概念改善信息收集实践,生态系统服务研究提供经济价值和生态系统进程信息排除生态系统服务计算可产生不准确或高效反映生态和经济财富间依赖性的决定从生态系统服务价值方面理解自然资源有助于环境化公共需求、私有财富和生态损耗成本之间的关系这些信息完全属于资源管理目标的信息任务范围,但更重要的是,这些信息目前被排除在大多数环境经济估值之外。

下载
CONS系统
Baidu
map