文摘
性犯罪者登记和通知(苍井空)在美国法律不仅适用于那些承诺性侵犯后制定这样的法律,而且那些之前承诺性犯罪法律制定。然而,事后的宪法条款防止惩罚性法律的追溯应用;这意味着一个人不能因不良行为而受到惩罚的人之前法案颁布的法律惩罚。重要的是,事后的条款并不禁止民事的追溯应用,regulatory-i.e。,non-punitive-law。因此,为了生存的宪法审查,苍井空必须被视为民事、监管措施,旨在实现non-punitive目标。联邦包括美国最高法院一致认为苍井空:non-punitive、民事、监管措施旨在保护无辜的人免受危险的性犯罪者,阻止该委员会的后续性犯罪。
因此,苍井空的合法性建立在两个基本假设:(1)在非常高的性犯罪者再犯率;和(2)限制性苍井空实际上减少累犯。第六个电路,在它能源部斯奈德诉决定,回顾了密歇根的合宪性的苍井空,仔细检查这些假设,发现两人都是假的。联邦政府累犯数据和社会科学研究表明,性offenders-a范畴不仅包括那些被强奸,但还包括一个高中生判强奸罪,因为他与他同睡未成年高中女朋友做高不复返。事实上,大多数性犯罪者以低利率再犯。此外,苍井空并不减少累犯;一些研究甚至表明,这些法律可能导致累犯率增加。因此,第六巡回发现密歇根的苍井空无意识的违反了事后的条款,这在很大程度上是因为它缺乏理性联系non-punitive目的。本文仔细检查可用性犯罪者累犯率数据,以及联邦法院的失败(第六电路之前能源部斯奈德诉决定)给远远超过通过看这些数据。本文提出,其他联邦法院应遵循六电路的例子和仔细检查的事实理由苍井空的合宪性。只有联邦法院能够保护美国公民的权利不受违宪的事后的惩罚。
建议引用
约书亚·e·蒙哥马利市(2017)“修复无效的一个不存在的问题的解决方案:能源部诉斯奈德和密歇根州的惩罚性性犯罪者登记和通知的法律,”亚克朗市法律评论:51卷:空间站。2,第七条。
可从https://ideaexchange.www.jamsic.com/akronlawreview/vol51/iss2/7上读取。