文章标题
文摘
道德权利常常被描绘成一个不受欢迎的导入为美国法律。在19世纪,欧洲议员,受到作者的人格理论的影响,开始给予作者的权利归属和完整性。然而,尽管这些权利在欧洲迅速发展,国际版权条约,他们没有采用在美国。根据一个共同的历史叙事,美国法院和国会议员反对道德权利,因为它们被认为不符合的版权传统治疗表达是可转让的财产。今天小道德权利美国法律提供了因此视为一种必要的邪恶,勉强接受,只是为了遵守国际义务。
本文提出了一种道德权利保护的历史挑战,在某种程度上,共同的历史叙事。本文追踪美国法院裁决纠纷在二十世纪归因和完整性。这样做不仅揭示了美国司法比一般欣赏同情这些说法,但是,更令人惊讶的是,接近发展中侵权行为的道德权利入侵。而版权历史学家知道法院长期以来提供的代理对道德权利的保护现有的普通法的原因作用下(如诽谤、不公平竞争、隐私等),不广为人知的是频率法院愿意保护归因和完整性的利益直接的旗帜下的道德权利。本文讲述了如何法院在20世纪中叶,运用国家法律,越来越清晰的道德权利的“独一无二的侵权”入侵。然后继续问为什么道德权利侵权停滞不前,忘记了20世纪后期。
建议引用
帕特里克·r·古尔德(2017)“失去了道德权利侵犯”,亚克朗市法律评论:卷。51:空间站。4,第四条。
可从https://ideaexchange.www.jamsic.com/akronlawreview/vol51/iss4/4上读取。