抽象性
从中能学到什么 类成员声音过程 批准解决集体诉讼向类成员提供参加公开听证的机会与个人主义与综合诉讼目标之间的固有紧张关系有何关系本文使用独特的方法分析法院记录并使用原创数据,更新并丰富描述公平听证-由联邦民事诉讼规则授权的公开听证-在法院批准集体诉讼解决前举行与社会-法律学习和大规模诉讼奖学金并存,以下分析综合了集体诉讼机制公平听证实际功能的经验性问题,与非专业人员参与法律程序的更广泛问题基于对三大类诉讼听证会的分析,我断言,虽然单个类成员参与这些事件可能不产生强大的法律影响-通过影响法律结果-它仍然具有重要的社会-法律意义-除其他外,它为非专业和法律行为方提供互动机会、为公众评议提供论坛、挑战法律话语边界并留下关于重大事件的历史描述-许多集体诉讼的核心-
推荐引用
齐默曼案,努里特案(2019年),“个人参与大规模诉讼:公平听证案例”,Akron法律审查:卷号52:Iss4条4
Available at: https://ideaexchange.www.jamsic.com/akronlawreview/vol52/iss4/4