文章标题

司法失效上诉

抽象性

由公正决策人裁断是正当程序基石之一兴趣是如此之大,以至于宪法正当程序卫士甚至是偏向性外观,而联邦法官在任何程序上都按例被要求回避自己的公正性“很可能合理受质疑 ” 。 法院和学者都为“合理质疑”法官的公正性而挣扎。这一问题近年来变得更加突出,因为加深党派分治日益导致各方对司法中立性表示怀疑。

当一方基于偏向性表态提出取消法官资格动议时,该动议通常由正被质疑公正性的法官本身裁定。因此,对拒绝取消资格动议提出上诉的能力在维护公众对司法的信任方面发挥着关键作用。上诉审查提供第三方评价法官外表公正性(通常是第一次第三方审查),并带来大小组评价基础裁定的好处

尽管上诉审查很重要,但审查司法取消资格的程序远非清晰明了。本条探讨对司法取消资格令进行上诉审查的程序问题并努力调和目前联邦实践不一致性问题归根结底,文章建议联邦法院规范对取消资格令的上诉审查,以尽量减少混淆并增强对公正司法的信任

下载
CONS系统
Baidu
map