作者类

格兰特McLeod

抽象性

最高法院在布里斯托尔-迈尔斯Squibb公元前高等法院对联邦提交集体诉讼有深远影响案例涉及加利福尼亚州法院的大规模诉讼,但意见中含有强语法建议其特定司法权原则可适用于联邦类-全然不同的程序工具,其本身有各种复杂和问题。三年后, 联邦区法院分治 如何应用Bristol-MyersSquibb分析 集体诉讼奇异类法院应用分析驳回缺席类成员索赔,如果他们声称与提交集体诉讼的法院无关!强烈暗示全国性集体诉讼再也不能在被告一般管辖范围之外进行联邦区法院仍然对问题有分歧,但只有有限电路法院权威才出现以澄清混淆问题

分析持续区法院分治并讨论法院提出的三大问题,作为应用Bristol-MyersSquibb集体诉讼的理由:联邦主义问题违反规则授权法论坛购物问题归根结底,这些顾虑不值得对集体诉讼应用分析,因为它们要么不在集体诉讼中出现,要么由其他程序装置和保障措施适当处理。布里斯托尔·迈尔斯·斯奎布不应用于联邦集体诉讼

下载
CONS系统
Baidu
map