抽象性
通风结构崩溃大大减少通向网关煤公司操作的矿山的空气流,严重增加灰尘堆积、易燃气体和可能爆炸的危险三位助理工头的职责包括检查和记录矿山空气流,他们在日志上虚报漏漏气流三位工头被停职,并对他们提起刑事诉讼控状待处理期间,公司经宾夕法尼亚环境资源局许可恢复前台判定工头继续埋设矿山构成安全危险,工会攻击网关随后寻求根据集体谈判协议仲裁公司依据《劳动管理关系法》第301条援引区法院管辖权区法院判定问题可仲裁并责令罢工并命令立即仲裁上诉后,第三巡回上诉法院撤销原判并撤销初步禁止令6 最高法院推翻上诉法院裁决时判定钢工三部曲提出的可仲裁性推定适用于安全争议双方当时生效的集体谈判协议强制提交仲裁安全争议,而这项仲裁义务隐含支持发布禁止令的禁止攻击义务。
推荐引用
罗伊科 雷蒙德T仲裁-涉及危险工作条件的争议不属于集体谈判协议广义仲裁条款范畴网关煤公司公元前联合矿工组织Akron法律审查:卷号7:Iss3,第12条
Available at: https://ideaexchange.www.jamsic.com/akronlawreview/vol7/iss3/12