文档类型
文章
文摘
在Spokeo诉知更鸟,美国最高法院认为,法院可能不再推断存在受伤的事实——尤其是重重困扰之中因此宪法的角逐中法规使用一个特定的补救措施,如法定或违约金条款。但Spokeo还要求法院考虑国会旨在确定一种无形的伤害,提升“具体”伤害的状态实际上在决定站问题。本文认为,法院可以而且应该继续密切关注的结构和语言法定补救条款做出评估。文章提出,法律上评估一个光谱中,从真正的“法定损害计划仅仅是最低实际损失的方案。国会已经创造了一个真正的“法定损害scheme-one允许实际损失来弥补实际伤害,以及法定损害赔偿来弥补无形injuries-courts应该继续推断国会确定了一种无形的伤害,它打算提高受伤的状态。但当国会只是设置一个最小数量为实际损失,法院不应做任何推理关于受伤,应该继续要求原告辩护和证明一个公认的实际损伤件要求见面。
建议引用
理查德·l .赫普纳Jr。法定损害赔偿和站在一起Spokeo诉知更鸟,9 ConLawNOW 125 (2018)