文档类型
文章
文摘
最高法院的裁决会话诉Morales-Santana加油一个经典讨论宪法平等保护情况下的补救措施。法院应该回应underinclusive立法的方式是一个问题,是宪法权利的想法的基础。不仅在美国而且在整个西方世界,在法院斗争与困境Morales-Santana。在这篇文章中,我将寻求扩大辩论Morales-Santana在一个比较的视角。借鉴美国最高法院的判例法,欧盟的法院,加拿大最高法院和联邦德国宪法法院,我区分预测方法(随后在莫拉莱斯)从三个可选路径:以权利为基础的方法,三权分立的方法,和对话模型。然后我评估这些方法的基本权利救济,被许多宪法和人权公约。我认为支撑这个原则可以作为平衡需要补救措施反对宪法问题的框架对司法的作用。在最后,主张采取更灵活的方式基于对话模型和比例的原则。
建议引用
Jerfi Uzman,楼上楼下的:Morales-Santana和比较法的补救措施9 ConLawNOW 139 (2018)