文档类型
文章
出版日期
2006年1月
文摘
本文首先简要总结了出现的问题,做出这一决定的下级司法确认程序,并检查出现的问题不同于那些在最高法院法官的确认。本文认为渴望产生差异以及实用的参议院和行政行为的差异,在两个多世纪的发展司法确认。
文章的主体提供了一个实足的历史和言论的批评共和党和民主党参议员在第107届国会讨论初级法院确认。这个国会会议,跨越2001年至2002年,是一个特别有趣的做出这一决定的下级提名一个检查的过程。第107届国会的言辞依赖开采提名成功率的比较早期的司法确认利率从卡特,里根、布什我和克林顿总统任期。因此,通过仔细分析的有关司法任命参议员在第一次国会总统布什任期二世的,这篇文章能够超过二十年的参议院调查行为对初级法院确认。在这一过程中,本文确定的“确认过程谬误”,参议员一再依靠努力获得政治加分确认问题。这也解释了一些“确认过程发表”,希望未来的辩论可以基于重要的考虑,而不是微不足道的,无关紧要的。因为做出这一决定的下级“确认混乱”肯定会回到在民主党控制的参议院将构成在2007年初,和2008年总统大选后,作者希望本文能帮助建立一个基线争论延迟在确认过程中,特别是当白宫和参议院是由不同政党。
最后,本文提供了一些简单的想法,目前司法确认程序的程序性方面可能最有助于延迟的问题,是否可以,或者应该做的修改这些程序。
出版物标题
法律与政治杂志》
第一页
341年
最后一页
394年
建议引用
斯图尔特·e·莫里茨。,"'Statistical Judo': The Rhetoric of Senate Inaction in the Judicial Appointment Process," 22 Journal of Law & Politics 341 (2006).