文档类型
文章
出版日期
2006年4月
文摘
本文从历史,第一人称的角度探讨了当前运动相似之处一个联邦婚姻修正案,十九世纪的女权主义斯坦顿的镜头。使用档案的来源斯坦顿的文章和演讲从1880年到1902年,本文确定了她婚姻的关键论点反对宪法标准。然后纸并列斯坦顿的论据反对2004年联邦婚姻修正案披露的持续相关性和进口的见解。
斯坦顿的分析平台的核心借口攻击联邦制和性别,推动该婚姻修正案在她的时间。这两个问题,确定最近奖学金“制度焦虑”和“性别意识形态,”同样主导现代争论联邦婚姻修正案。呼吁婚姻修正案在两个世纪蓬勃发展的机构提出的焦虑,信任和信用的问题识别号州际公路由不同法律离婚或同性恋伙伴关系。斯坦顿反驳这种担心透露,在一项宪法修正案继续限制美国的力量压制当地实验在民主和进步。此外,斯坦顿解构pretextual参数的各州的权利和保护家庭的性别偏见在婚姻中延续传统的性别角色。今天,这个论点吹捧相反性别的重要性在家庭角色模型。斯坦顿公开使用的性别角色和他们的圣经基础进一步支持政府歧视的行为。最后,本文应用斯坦顿最激进的婚姻是民事合同的概念同性婚姻的问题。本文总结了斯坦顿的建议,我们最明智的做法似乎离开这些问题完全民事法律而不是大炮,几个州管辖,而不是国家。
出版物标题
宪法的评论
第一页
137年
建议引用
特雷西·a·托马斯。斯坦顿联邦婚姻修正案:一封信给总统137年宪法评论27日(2006)