文档类型
文章
出版日期
2011年10月
文摘
当国会在1982年创建了联邦巡回法院,它认为这是创建一个上诉法院。它不知道它还创建一个准行政机构将参与实质性的立法和制定政策的方式类似于行政机构。在这篇文章中,我检查联邦巡回法院的实践这订单被听见在银和说明这些做法导致联邦巡回法院看起来非常像一个行政机关从事实质性的规章。的数量和宽度问题联邦巡回法院同意听到en和银的手段它听到他们超越法院的有限作用——决定之前。而不是锻炼克制,只解决它必须,联邦巡回上诉法院提出了广泛的问题,使广泛的法律声明集或专利政策变化。这个角色一直被委托给行政机关必须遵守管理程序条例,特别是注意和条款发表评论。虽然是一个上诉法院,而不是受制于通知和评论要求,联邦巡回法院似乎符合这些要求的时候订单情况下听到en银。尽管有强烈反对,为什么在联邦巡回法院应避免像银的行政机关从事实质性的规章和政策设置,我认为联邦巡回法院可能是在最好的位置,尽管其他政府机构可以或应该发挥更大的作用在塑造专利政策。
出版物标题
密苏里州法律评论
第一页
733年
最后一页
761年
建议引用
瑞安Vacca, G。,"Acting Like an Administrative Agency: The Federal Circuit En Banc" (2011).阿克伦法学院出版物。220年。
https://ideaexchange.www.jamsic.com/ua_law_publications/220