文档类型
文章
出版日期
2005年1月
文摘
开发老年人在美国是一个日益严重的问题。结果,我们的法律和社会系统正在努力开发结构,预防、补救措施和惩罚虐待的实例。从各种迹象表明,金融滥用正变得越来越常见,可能是毁灭性的受害者。
州已经颁布各种法令旨在缓解金融滥用。有两个相关的法律:一个国家的法律和国家的刑法保护服务。虽然一个可能通常认为刑法的目的是阻止和惩罚犯罪,保护服务法律保护一个国家的脆弱的公民,法律经常密切交织在一起的两具尸体。因此,执法人员可能有义务通知适当的保护服务人员涉嫌滥用和保护服务工人可能有义务报告疑似虐待执法。
每个州都有一种机制来保护脆弱的公民。因此,一个国家会有一些机构负责保护那些需要保护的利益。此外,每个州都有一个机制,允许适当的管辖权法院任命一位监护人房地产的人判定无能。这些保护性安排干预当一个人可能会被别人利用,但只有在保护服务人员学习的一个潜在的问题。
对一个不争的剥削,国家采取了不同的方法。一些州专门将金融虐待老人。其他通用应用程序依赖于刑事法律禁止剥削。还有一些人用受害者的年龄或脆弱性作为量刑的提高。
除了法律禁止剥削,许多州已经选择强加的责任报告疑似虐待。这是一个有吸引力的武器打击剥削。这些报告法规背后的基本原理很简单:更多的情况下滥用可能会得到他们所要求的注意力从执法和保护服务机构如果我们强加责任报告疑似虐待一个或两个机构。
有一些讨论强制性报告的有效性的律例。一些看到他们作为一个重要的工具在处理虐待老人而其他人看到他们相对无关紧要的人,因为未能报告是很少被起诉。不管这些法规的实际功效,他们在许多地方存在。因此本文将把功效问题放在一边,专注于一个律师是否可以而且应该报告疑似虐待下强制报告法规。
本文的第2部分将研究各种状态的方法来强制报告的虐待。第三部分将探讨各种状态的规定律师的行为。第四部分将分析的交互规则的强制性报告规定律师的行为。最后,五个部分将讨论是否需要律师报告疑似虐待老人是可取的。
出版物标题
亚克朗市法律评论
第一页
707年
最后一页
723年
建议引用
卡洛琳l .图样律师应该有义务报告金融虐待老人吗38岁的?阿克伦法律评论》707 (2005)。